Гражданское общество: что оно может сделать в сфере поддержке семьи, материнства и детства?

20 апреля 2011 года в здании областной библиотеки им. А.И. Герцена состоялось заседание Общественного совета Приволжского федерального округа по развитию институтов гражданского общества. Тема заседания «Роль институтов гражданского общества в решении общественно значимых проблем семьи, материнства и детства».
На заседание Общественного совета были приглашены Нина Николаевна Ершова, директор НОУ «Центр социально-психологической помощи детям, подросткам и молодежи», член Общественной палаты Кировской области, зам. директора Марина Николаевна Бородатая.

Вся аудитория приглашенных условно была поделена на следующие сектора: сектор собственно членов Общественного совета, основные выступающие, сектор левого и правого флангов (предполагаю, запасные выступающие), сектор представительных участников — руководителями департаментов правительства Кировской области, институтов гражданского общества регионов ПФО, сектор молодежного добровольчества, представленный слушателями Малой академии государственно-муниципального управления (МАГУ) и сектор журналистского корпуса.
Вот такое представительство: согласно списка участников – 90 человек.
Заседание Общественного совета вели:
Г.А. Рапота, полномочный представитель Президента В ПФО;
Н.Ю. Белых, губернатор Кировской области.
У каждого мероприятия должна быть цель. Хотелось бы узнать цель прошедшего мероприятия. Их, судя на основании контента произошедшего может быть несколько.
1. Показать институтам гражданского общества ожидания власти: вот мол есть какие проблемы, мы знаемы об их существовании и ждем от Вас инициатив в их решении.
2. Показать институтам гражданского общества, над решением каких актуальных проблем сегодня работает власть: что получается и в чем нужна консолидация.
3. Выслушать предложения от институтов гражданского общества в решении социальных актуальных проблем.
Вопрос четкого понимания цели и понимания зачем «… здесь сегодня собрались…» отсутствует у нас, присутствующих.
Не смотря на общее понимание того, что социальные проблемы общества, это общие проблемы государства и общества, ожидания обоих сильно отличаются друг от друга. Гражданское общество ждет от государства реальных механизмов поддержки их существования, а главное – идеологии, политики, законов в сфере государственной семейной политики. Государство говорит: мы делаем важные дела в отношении улучшения положения семьи, материнства и детства, но политики у нас нет. Как справедливо подметила председатель Кировской общественной организации «Союз женщин» С.И. Тюшляева, мы живем от Послания Президента РФ Федеральному собранию до Послания в ожидании, какой вектор политики в отношении семьи, материнства и детства задаст Президент РФ. В нас нет общего понимания, какая модель семьи должна стать целью государственной семейной политики.
Такие мероприятия как Общественный совет – хорошая политическая школа для молодежи, да и для институтов гражданского общества. Выступающие на таких заседаниях чиновники, общественные деятели должны отражать государственный взгляд на решение проблем в сфере заявленной тематики. При общем присутствии конструктивных идей и суждений допускались и такие как: «институт семьи полностью развалился…» (Н.М. Зеленый); «институтам гражданского общества государство отводит роль смягчения неурядиц и острых социальных проблем…» (А.Г. Дунаев); «отсутствует подлинно добровольческое движение, основанное на бескорыстии…» (Н.М. Зеленый); «государство готово отдать свои полномочия в сфере социальной помощи нуждающимся, а НКО, готовых взять на себя эту ответственность, нет …» (П.В. Миков), «мы должны буквально вручную выращивать НКО, готовые взять ответственность» и др.
При всем уважении к ярким выступлениям участников, хотелось бы не согласиться со столь категоричными упомянутыми суждениями. Частный случай, не основание для столь безапелляционных выводов. Тем более формат мероприятия не позволял оппонировать (хотя очень хотелось).